bat·365(中文)官方网站-登录入口

又闻低价旅游!近日，有网友爆料，一旅游团前往广西桂林旅游。导游带团吃午饭时，却只有白米饭特腐乳。旅客上车后回应了反感，导游的恢复却十分强硬态度，侮辱他们是“骗吃骗喝被骗玩游戏”。

据网友获取的信息表明，疑为该旅游团的广告表明，此次桂林之行只需每人8元，获取用餐与住宿。一次桂林之行，只必须8元，还包餐宿，这显著就不长时间。类似于的低价旅游，早已多次再次发生，并常常升级为双方冲突。低价泛舟的逻辑，只不过非常简单，就是利用低价更有游客，然后再行想方设法把游客决定到购物店去消费，导游则从游客的消费中展开提成，以填补低价泛舟的损失。

更加过分的是，商家和导游之间，为了瓜分更好的利润，往往不会以次充好，甚至以假充真，欺骗远道而来的游客。低价泛舟的所谓辨别，觉得需要多言。

更加有一点质问的是，低价泛舟早已被揭发得没什么秘密，并且早已被《旅游法》明令禁止，为什么还在持续再次发生?以低价游为关键词展开搜寻，让人车祸的是，就在近日，在山东青岛也再次发生了类似于的“9元游山东半岛”的低价泛舟事件，一些旅行社的有恃无恐究竟从何而来?是违法成本太低?根据《旅游法》的罚则，有此不道德的，由旅游主管部门责令修正，充公违法扣除，责令停业整顿，处以3万元以上30万元以下罚款。如果情节更加相当严重，惩罚也不会加码。违法成本并不较低，那么，是不是该质问监管问题呢?一句风行的话，徒法足以行。

当这些低价泛舟如此有恃无恐地再次发生时，是不是解释当地的旅游监督体系过于森严，让那些非法从业者只能地打擦边球，甚至明目张胆地违法?客观来说，要创建疏而不漏的监管体系显然不更容易，必须花费非常的成本，但是，与游客的权益、旅游地的形象比起，创建森严的监管体系意味著很有适当。再者说，只要增强了执法人员监管，构成充足的震慑力，先前的监管成本不会适当地降下来。在此事件中，还有一个极为古怪的现象是，很多网友争相谴责作为受害者的游客，指出他们过于贪图便宜，把导游和他们形容为“骗子遇上了赖子”。

充满著这种情绪不说道，此事也显然折射出部分游客不存在畸形的消费观。在消费与商家的关系中，商家获取合理的消费服务，是义务，拒绝消费者去识别其中的真实性，的确也是不合理的。

但是，识别跟显著就能显现出还是有所不同，对于这种8元游桂林的“好事”，本身就应当首先众说纷纭，然后及时“过滤器”。于此而言，来桂林遭遇“白米就腐乳”的游客，的确有一点同情，但是，他们的确很有适当反省自己的消费观。从其他类似于的低价泛舟事件看，如果游客能创建理性的消费观，难道也会上这些非法导游和旅行社的当。

可以料想的是，涉案的导游和旅行社将因此被追责，但是，谁又能预期下一次的低价泛舟在哪里再次发生?彻底说道，还是要倚赖旅游执法人员部门增大执法人员力度，防止低价旅游的再次发生，此外游客也应当创建理性的消费观，不要被低价中伤了双眼。

本文来源：bat官方网页版-www.jrgd666.com